J'ai renvoyé le courrier

J'avais reçu en fin de semaine une lettre de l'hôpital. Ils refusaient de me redonner les pièces du dossier  ainsi que les pièces manquantes (ils ne m'avaient pas fait  toutes les photocopies de tous les documents du dossier lorsque je leur les avais demandées une première fois et j'avais constaté qu'il comportait beaucoup d'erreurs ou de mensonges ce dossier...). Volontairement ou par négligence. Une photocopie d'un cliché  d'une écho était même coupée à moitié aussi... Ca démontre que c'est un travail qui n'est pas fait soigneusement...  Le cliché du pseudo polype, je ne l'ai jamais eu, j'aurais pu le montrer à un(e) gynécologue extérieur à cet hôpital.


Les secrétaires prétendent qu'il y a juste eu une erreur de date au niveau de la lettre pour le médecin traitant. Ce serait la seule erreur administrative du dossier, elles sont de bien  mauvaise foi. Sont-elles à même de tout comprendre ? J'en doute fort...


Aucune erreur d'identification administrative n'aurait été commise, selon elles, elles en sont certaines. Ca c'est sur : il n'y avait pas eu d'autre intervention de ce genre depuis longtemps, mais elles ne me l'ont pas dit, elles veulent donner une bonne image de leur entreprise.




Afin de répondre à mes interrogations, elles me proposaient de rencontrer un médecin généraliste, qui est le représentant de la commission des relations avec les usagers. Je refuse leur offre....
Elle prendrait forcément la défense du personnel, du chir, de l'anesthésiste, elle ne peut pas être neutre. Elle me manipulerait et essayerait probablement de me casser, de m'intimider. Ce ne serait pas de la médiation ni de l'information...  Son rôle ne semble pas être celui de dialoguer mais de me faire un lavage de cerveau, elle doit défendre le chir et l'anesthésiste, c'est leur porte-parole. Ils me prennent vraiment pour une cloche dans cet hôpital de la savane africaine, de sauvages. Ils ne sont pas tout comme ça mais l'équipe que j'ai eue, oui...  Le déroulement de l'opération, ils le font expliquer par une de leur généraliste 6 mois après, même avec des complications, c'est d'un burlesque. 
On ne peut pas être juge et partie à la fois ! Elle n'était pas présente au moment des faits, elle ne sait pas ce qui s'est passé, pas plus que moi. Je ne pense pas qu'elle ait des dons de médiums (rires).Ces écrits du DM ne sont pas plus fiables que la bible (rires).De plus, je ne pense pas que cette très vieille doctoresse ( elle a la soixantaine) soit suffisament qualifiée en gynécologie, en opération gynecologique, qu'elle ait une parfaite connaissance des produits anesthésiants.Chaque médecin a son domaine de compétences. J'ai déja évoqué cette intervention avec deux généralistes, du privé ( ils étaient dans l'incapacité de me répondre) j'en savais plus qu'eux sur le sujet. Même un gynécolgue qui ne fait pas d'intervention ne sait pas répondre. Certains médecins, qui ne sont pas gynécologues, font l'amalgame entre curetage et résection endométriale, ça n'a pas les mêmes conséquences... La résection endométriale ( ablation de la couche profonde de l'endomètre) rend la femme stérile, ménopausée chirurgicalement MAIS pas le curetage (ablation de la couche superficielle de la muqueuse de l'utérus). C'est la raison pour laquelle la résection endométriale (castration) exige un accord et un accord signé de la patiente,.ce serait un acte d'une violence inouï, une humiliation suprême que de lui faire ça sans son consentement et c'est totalement illégal en France... J'ignore dans quel pays on peut se permettre de faire ça une femme, mais ça ne doit pas être dans  des pays civilisés ! Je n'aurais JAMAIS accepté une résection endométriale qui me ménopause chirurgicalement qui me rende stérile.

Je leur ai retourné leur missive et j'ai note " retour " sur leur courrier et j'ai barré leur lettre, elles comprendront ces "charmantes" dames. Je n'allais pas mettre "trois heures" à répondre à ce courrier, je voulais leur monter aussi que j'avais du dédain pour leur correspondance  !


Je vais me débrouiller autrement, je vais bien finir par savoir.