Les frottis sont indispensables bien après la ménopause.

7 Mai 2012 , Rédigé par Authentiqua Publié dans #Sante

Le frottis cervico-utérin consiste au prélèvement de cellules du col de l'utérus. C'est un examen simple, rapide et indolore qui permet de détecter et traiter de façon précoce les lésions pré-cancéreuses et ainsi, prévenir le développement de ce type de cancer.Malgré l'existence de vaccins contre les papillomavirus, responsables de certains cancers du col de l'utérus, et la recommandation de faire réaliser cet examen dès l'âge de 20 à 25 ans, l'âge limite de réalisation diffère selon les pays. Les chercheurs ont donc étudié les données concernant plus de 200 000 femmes âgées de 45 à 54 ans et celles de 450 000 femmes âgées de 30 à 44 ans.L'équipe du Dr Habbema conclut que le risque pour une jeune femme est le même que pour une femme de 50 ans ou plus, après plusieurs frottis normaux. En France, la recommandation incite au dépistage jusqu'à 65 ans.

Je suis scandalisée qu'il y ait un âge limite pour arrêter de faire ces contrôles, ça revient à dire qu'une femme de 65 ans peut mourir, elle est assez vieille. Pour d'autres pathologies aussi, certains gynécologues un peu zéles preténdent que ça ne vaut plus la peine de chercher et de faire des examens coûteux de dépistage chez une femme qui n'est plus en âge d'avoir des enfants. Ils sont les premiers à les dissuader à les consulter même si elles ont des saignements en dehors du cycle dès la préménopause si elles n'ont pas pas le même gynéco depuis X années. Si elles osent franchir la porte d'un cabinet de gynéco, on leur fait comprendre qu'elles n'ont rien à faire là, elles sont souvent mal accueillies. Pour eux , une femme de 38- 45 ans peut mourir si elle ne veut plus avoir d'enfant...

On trouve peu de femmes de plus de 35 ans dans les salles d'attente des gynécos, on comprend pourquoi... Des femmes de 60- 90 ans, il y en aucune. Ce qui n'était pas le cas il y a 20 ans et les examens se faisaient dans les règles de l'art, on régresse.

Les gynécologues(hommes et femmes) ne sont que des prescripteurs de pilules pour les adolescentes, des pro des irritations, des mycoses des jeunes filles et des jeunes femmes ( le principal motif de consultation en gynéco), et des experts du suivi des grossesse et de l'accouchement, mais ils ne sont pas aptes à dépsiter les cancers des ménopausées. Ce sont des médecins du bien-être, de la jeunesse (des 10-34 ans). Les tâches rebutantes et complexes, ils n'en veulent plus !
Je pense qu'il serait capital pour les femmes de 35 à 100 ans qu'une nouvelle spécialité médicale soit créée, avec des médecins qui s'occuperaient uniquement des femmes seniors, qui auraient un solide apprentissage dans le domaine des pathologies gynécologiques de la femme senior.

Il y a urgence car de nombreuses femmes vont mourir de cancers gynécologiques, faute de soins et de dépistage...

Nous, les femmes en âge d'être grand-mères ou arrière grand-mères, on ne veut plus des gynécologues, des médecins du bien-être, des rigolos, on veut de véritables médecins compétents, formés à déceler, avec sérieux, les cancers gynécologiques et le cancer du sein. Desmédecins qui ont du temps à nous accorder, pas des médecins qui nous passent en 5 mn entre deux femmes enceintes. On ne veut plus des bouchers diplômés qui nous enlèvent aussi facilement notre utérus ( hystérectomie) que le dentiste enlève une dent de sagesse, alors que rien ne le nécessite ( un kyste, un petit fibrome, un polype, un endomètre un peu épais, un simple saignement occasionnel, des spottings etc), pour se débarrasser de nous définitivement ( et parce que c'est une opération très rentable pour eux) en se cachant derrière de faux arguments tels que "vous serez tranquille après" ou "vous en avez plus besoin à votre âge, mémé", "vous allez vous sentir toute légère"etc.