Faisons le point sur ma consultation

C'est une dame sénior qui a un cabinet en ville. C'est 1/4 h par patient. C'est court, très court...


 A priori, ça semble être la durée d'une consultation moyenne même avec des examens radiologiques. Peut on faire de la médecine de qualité en si peu de temps, ?
Une demi-heure devrait être le minimum pour que ce soit du "bon" boulot, une médecine de qualité pas de la médecine de bazar vendu à des prix démentiels pour le Français moyen.... Toujours plus cher et de moins bonne qualité, c'est ce que la médecine actuelle offre au peuple.

De la salle d'attente, on l'entendait qui marchait très très vite avec ses hauts talons qui faisaient beaucoup de bruit sur le sol. Ce n'était pas insonorisé et il suffisait de tendre un peu l'oreille pour écouter toutes les conversations à travers la cloison, la patiente précédente n'avait plus de secret pour les patientes qui attendaient leur tour... J'ai ainsi appris qu'une patiente qui était avant moi était enceinte...  On entendait aussi toutes ses communications téléphoniques (personnelles, professionnelles etc...). C grignotait environ 5 mn sur chaque patient pour bavarder au téléphone sur les "malheureuses 15 mn" qu'elle pouvait consacrer par patiente... Après l'appel téléphonique, elle revenait vers la cliente mais elle ne savait plus où on en était.... Elle était aussi très occupée à se curer le nez : on voit que cette dame n'avait pas beaucoup d'éducation et qu'elle n'était pas très propre.Ca m'a dégoûté de la voir le pouce enfoncé bien profond dans le nez alors qu'elle ne m'avait pas encore examinée...

Elle a commencé par me faire un dossier médical et comme beaucoup de médecins, elle était un peu dure de la feuille et il fallait répéter plusieurs fois les informations nécessaires à la constitution du dossier.
Ca m'a toujours étonnée ces médecins un peu sourds et lents pour faire le dossier, qu'ils sont un peu "endormis", à qui il faut toujours répéter une ou deux fois les réponses avant qu'ils  les comprennent, des médecins qui paraissent longs à la détente... et qui sont, ensuite, si rapides dans les examens, qui les bâclent, qui sont si peu consciencieux dans leur travail , le contraste est saisissant et un peu déconcertant pour les patients.
 
Ce qui est aussi troublant c'est que si on demande un dossier médical, on s'aperçoit que ces longs questionnaires minutieux dignes d'une enquête policière lol, sont réduits à 4 ou 5 mots sur le dossier, qu'ils n'ont quasiment rien inscrit... et on comprend mieux pourquoi le médecin X ou Y,qu'on voit pour la seconde fois, recommence a reposer les mêmes questions que la première fois comme s'il avait alzheimer...  Bah, ça passe le temps, ça fait professionnel quand on est pas très doué, une manière comme une autre de cacher qu'on est nul en voulant donner l'image d'un médecin appliqué.Le patient naïf n'y voit que du feu et il est même subjugué...

On croirait qu'ils travaillent pour la plupart à la chaîne dans une usine, qu'ils font leurs examens "routiniers" comme des robots à la vitesse de l'éclair dans l'unique but de se faire du fric, un max de pognon à la fin de la journée, et non pas dans l'objectif de déceler des maladies qui pourraient être soignées à temps. Sur le net, C parle de son cabinet comme d'une entreprise et elle emploie le terme entreprise...


Elle m'a fait un examen routinier (examen du col, toucher vaginal, frottis) et une échographie endovaginale qui n'a pas duré plus de 2 mn. C'est très très court pour une échographie, elle n'avait pas le temps de la faire sérieusement (10 à 20 mn), elle avait seulement le temps de me la facturer au prix traditionnel d'une échographie (57 euros). Elle a constaté un follicule sur un ovaire.

Avant l'échographie, elle m'a assuré qu'on allait voir la perforation de l''utérus. Elle m'a affirmé que son collègue n'était vraiment pas brillant pour perforer l'utérus... Je l'ai trouve médisante de critiquer ainsi son collègue (vous allez voir qu'elle n'est pas plus experte que lui et peut être encore pire car elle ne doit pas en diagnostiquer souvent ). Contrairement à ce qu'elle m'avait dit avant l'examen, elle n'a rien vu Elle n'a plus abordé le sujet seulement pour me signaler qu'une perforation aurait été problématique chez une femme jeune qui aurait voulu avoir des enfants.... mais qu'à mon âge ça n'avait aucune espèce d'importance. C'est "charmant" de me dire ça ,des femmes plus âgées ont eu le premier bébé (Rachida Dati, Elise Lucet, la femme de Bigard etc) avec quelques années de plus que moi. J'imagine qu'elles avaient consultée des gynécos un peu plus tolérants et qui faisaient preuve de plus de tact avec leur clientèle.

C ma aussi prescrit une prise de sang, mes pertes seraient peut être dues à un dérèglement hormonal. Elle m'a prescrit un traitement hormonal avant de connaître les resultats de la prise de sang... c'est un peu incohérent mais c'est sa manière à elle de soigner. 

Selon elle, les polypes se verraient toujours aux echos. Je l'ai piégée en lui décrivant l'examen qui avait permis de déceler le polype, mais en lui taisant le nom.  Apparemment, elle ne connaissait pas cet examen (vu ce qu'elle m'avait dit précédemment, elle n'avait pas besoin de le connaître, l'écho d'une minute ou deux voyait tout) mais voulant donner le change elle m'a appelé cet examen une radiographie, ça englobe beaucoup de chose une radiographie, peut être qu'elle a pensé à l'hystérographie mais elle en ignorait le nom. Ce qui est sûr, c'est qu'elle ne l'a pas prononcé...  J'ai pû constater qu'elle n'était pas un médecin pour moi, qu'elle était peut être un bon médecin pour les moyens de contraception et le début de grossesse  mais que ça se limitait à ça ( elle ne fait pas la 2e et la 3e echo de grossesse).  Le sale boulot, elle le laisse, à priori, à ces collègues, elle opte pour la facilité. J'ai compris qu'elle n'était pas très au fait et qu'elle ne devait pas beaucoup s'intéresser aux pathologies gynécologiques ni à l'évolution de la médecine, qu'elle en était restée à ses vieux cours de fac un peu lointains et dépassés comme elle. Je deviens méchante mais j'escomptais autre chose d'un médecin.

C est certainement  un très bon médecin quand tout va bien... (pour les méthodes de contraception ça doit se limiter à ça, son savoir). mais pas pour faire du dépistage de maladie, elle avait trop de lacunes pour être digne de confiance.


J'avais le sentiment que chacune de mes questions l'importunait, qu'elle n''avait pas envie de me répondre, qu'elle voulait faire juste ses gestes mécaniquement. Il a été impossible d'avoir un échange avec elle, le dialogue n'a pas pu s'instaurer, je l'ai trouvé très froide. La communication était impossible, ça ne passait pas.

Elle ne m'a pas conseillé de reprendre contact avec elle si mes saignements en dehors des règles perduraient après le traitement : elle serait trop embarassée et c''est pas un domaine qui l'intéressait. De plus, c'était pas son problème mais le mien...
Elle était d'accord avec moi sur le fait que je ne devrais plus avoir de saignements après l'ablation du polype. Elle ne savait pas d'où ça provenait et elle ne connaissait que les échos... Si le traitement ést inefficace, selon sa logique je devrais continuer à faire avec, à vivre avec sans chercher ailleurs. Il ne doit pas falloir avoir un cancer avec elle. Elle semble incapable d'aller plus loin que l'examen basique et de routine de gynécologie. Après , il faut s'adresser à un médecin un peu plus qualifié, qui est digne de son métier...

Elle n'a pas montré de l'intérêt pour mon cas, la seule chose qui l'intéressait c'était l'hôpital qui m'a opéré. Elle me pressait de question sur le chir (qu'elle ne connaissait pas ) et sur le centre hospitalier.Elle m'a parut assez curieuse et avide de commérages, je n'allais pas la voir et la payer pour ça mais pour qu'elle fasse son boulot de médecin. Elle n'a qu'à téléphoner à l'hôpital pour s'informer et questionner ses confrères lors des congrès médicaux. Les colloques permettent aux médecins de se connaître entre eux mais elle ne doit pas y aller souvent vu sa culture médicale actuelle.  Elle est resté figée aux années 70- 80, elle n 'a pas vu le monde évoluer, ni la médecine.


Ce que j'ai trouvé de positif chez C, c'est qu'elle faisait tous les examens de routine (le gynéco chir qui m'a opéré ne les faisait pas tous, il  en faisait la moitié, c'est assez embêtant aussi si on ne va voir qu'un gynéco, il en faudrait donc plusieurs ...). Elle a fait plus d'effort que le dernier gynéco que j'avais vu, qui n'a fait aucun examen clinique ni aucun bilan sanguin, lui il ne se salissait pas les mains.
Il devait opérer mais des clientes de confrères celui-la, pas les siennes s'il procédait souvent comme ça. Il fallait être recommandé par un autre médecin pour qu'il souhaite faire un petit effort, celui de se lever de la chaise...  Il examinait peut être les patientes envoyés par des confrères dans un bureau un peu plus luxueux et ce bureau c'était juste pour des entretiens payants pour celles qui avaient l'audace de venir sans nom et sans courrier.... Ca détonnait la discordance qu'il y avait entre le médecin aux allures d'aristocrate et son "cabinet " qui ressemblait à un misérable dispensaire.... Même en Hôpital, Monsieur, se permettait de choisir les clientes, il donne une belle image de la médecine "le noble".




Je trouve vraiment lamentable que des médecins soient aussi ignares dans leur spcécialité et qu'on les laisse continuer à exercer leur métier. C'est le seul métier où on ne contraint pas les professionnels à se former au cours de leur vie professionnelle, personne ne les oblige à se documenter, à lire un livre, à lire une revue médicale, à vivre avec leur époque. Ils ruinent la sécu car ils favorisent le nomadisme médical.  Ces médecins paresseux (le gynéco qui reste assis et raconte des salades) et parfois nuls continuent à faire leur métier en toute tranquillité.On leur demande seulement de faire des examens sans savoir les interpréter et de prescrire quelques contraceptions, les jeunes femmes pensent que ce sont des génies car ils connaissent tout sur la contraception... Je suis outrée qu'un médecin puisse mentir de manière aussi éhontée à des patientes, certains n'ont pas plus de scrupule que des marabouts. On leur confie notre santé et nos vies d'une certaine façon. . J'ai du vécu, je ne suis pas une jeune femme naïve de 20 ans, je ne me laisse pas duper par ces charlatans.

Le suivant, le suivant... 120 euros le 1/4 heure ou 56 euros les 7 mn. Allez on se dépêche, le docteur est a mi-temps il a des employés, une entreprise et une famille. Vite, vite, sortez l'argent qu'il encaisse.


C'est affolant ces médecins, de plus en plus nombreux, qui n'ont aucune conscience professionnelle, ils font  courrir des risques incroyables aux clients qui les consultent.Il faut avoir du piston ou un sacré coup de chance pour tomber sur une personne qui fasse sérieusement son boulot de médecin. Les soins ne sont pas toujours de bonne qualité et si personne ne dit rien, si personne ne conteste la détérioration des "soins" ne fera que s'empirer, des personnes vont en mourir et ça fera plus de morts que la grippe mexicaine, croyez-moi. On va payer toujours de plus en plus cher et être de moins en moins bien soignés voire pas du tout. Les personnes isolées sont les premières victimes, ni vus, n connus, ils peuvent tout mais tout se permettre...

Il faut surtout compter sur son facteur chance.




Je vais laisser passer quelques mois et il va falloir que je me trouve quelqu'un d'autre,de plus apte à me soigner, de plus motivé.  si mes saignements continuent. Je la reconsulterais peut être dans 4 ou 5 ans si elle peut me servir à quelque chose mais à l'heure actuelle elle ne m'apporte rien. Je ne peux confier ma santé à elle, elle ne peut être qu'une dépanneuse,rien d'autre, je veux trouver un gynéco plus compétant et qui me témoigne un minium d'intérêt,qui ne me prend pas seulement pour un porte monnaie. Par le passé, j'en ai consulté d'autres gynécos, dans une sorte de dispensaire, qui comme elle faisaient de l'abattage et n'avaient aucune passion pour leur métier. C'étaient des médecins qui étaient de passage et qui ne revoyaient jamais les patients alors si le problème n'était pas solutionné en une consultation, ils s'en moquaient éperdument. J'étais plus jeune et plus crédule et je leur faisais confiance. Avec le recul, je me dis que j'ai eu du bol de n'avoir rien eu de grave avec eux... Ils faisaient la consultation de routine (frottis, palpation des seins) et ça s'arrêtait là, on était plus amené à se revoir même si les saignements perduraient...
J'ai senti que je n'avais pas beaucoup de valeurs à ses yeux parce que je n'avais pas eu d'enfants et que je n'étais pas mariée.  
Je vais peut être opter pour une autre stratégie , il va falloir ruser et être peut être être aussi malhonnête que certains ( la quinqua ou sexagénaire a bien été sans vergogne et l'autre ne s'est même pas levé de son siège).... ou être très directe sur ma demande lors de ma prise de rendez-vous. 

Je me fais faire la colo et puis je prends mes vacances sans médecin... jusqu'en 2010

rediffusion d'une note du 06/05/2009

Comments

[Corinne ♥♥♥]

Pour en avoir vu des medecins y'en a ils sont terribles, pour ma part 2 hopitaux en urgence n'ont rien vue de ma maladie, puis enfin le 3eme une clinique en 2mn. m'a dit madame: vous restez de
suite hospitalisée ... c'est grave quand meme pour certains!

[patat]

meme les medecins nont plus de conscience pro, pfff