Un autre extrait du livre noir des hôpitaux

"Certains centres hospitaliers généraux affichaient une mortalité 3 fois supérieure à la moyenne nationale, la majorité étant les petits établissements réalisant une faible activité chirurgicale. On fait bien que ce qu'on fait souvent.

Que dire d'un chirurgien hospitalier d'une ville de 22 000 habitants qui né réalise en une année que 104 interventions ?

Leurs médiocres performances leur avaient d'abord valu d'être vidés peu à peu de leurs patients par des cliniques privées ou des gros hôpitaux plus attractifs. Ensuite tout s'enchaîne dans une spirale infernale : difficulté de plus en plus grande de trouver des praticiens qui acceptent de venir dans des centres peu actifs, recrutement de médecins moins qualifiés, moindres investissements dans des équipements techniques, enfin réputation déplorable s'aggravant et entraînant une fuite accrue des patients.

Ajoutons que dans beaucoup d'entre eux s'étaient installées au fil du temps des défaillances aiguës de sécurité, liées au manque de qualification de certains personnels ou à des équipements vétustes.

Les résultats de l'hôpital de Carpentras (Vaucluse) où sur 18 malades opérés de la hanche, 5 étaient morts.

Les autorités sanitaires parfaitement informées ferment- elles le service ? Pas du tout. Comme dans des dizaines de petites villes de l'hexagone, sous la pression des élus locaux qui ne veulent pas voir leur service de chirurgie fermée - mais ne s'y font pas opérer - on préférait laisser la situation en état, quitte à gérer au coup par coup, les bavures mortelles.

Rien n'interdit à un chirurgien d'opérer comme il l'a appris il y a 30 ans.

Certains hôpitaux ne peuvent même pas être évalués tellement leur activité est faible.

La France est le pays au monde où le nombre d'établissements de santé publics et prives est le plus élevé, soit un établissement pour 20 000 habitants contre une moyenne de un pour 40 000 en Europe (le double)"